
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
17 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2488/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 30.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
27.08.2018 року через відділ прийому до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №0240/2331/18-а за її позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
В зв'язку з чим, ухвалою суду від 30.08.2018 року в адміністративній справі призначено судове засідання з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, 17.10.2018 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання також не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явились у судове засідання, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням того, що судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №0240/2331/18-а може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені ч. 1 ст. 236 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення прийнятим Вінницьким окружним адміністративним судом у адміністративній справі №0240/2331/18-а.
Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 0240/2331/18-а.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Чернюк Алла Юріївна
The court decision No. 77186239, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0240/2488/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: