Decision № 7718564, 14.12.2009, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

№ 2-567/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2009 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю: представника позивача, відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ВАТ комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ВАТ КБ “Надра” пред'явило в суді позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач зазначив, що 28.03.2007 року між ВАТ комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 13/2803/07-19Р, за яким останній отримав кредит у сумі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,99 % річних, зі строком повернення до 27.03.2009 року. Банк належним чином виконав зобов”язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови Кредитного договору і станом на 01.09.2009 року заборгував 4053,17 гривень з яких 2367,46 грн. - залишок основного боргу, 918,22 грн — несплачені відсотки, 632,31 грн. - пеня, 135,18 грн.- штраф за порушення умов кредитного договору. 28.03.2009 року між ВАТ КБ “Надра” та гр.ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого вона поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов”язань. 28.03.2009 року між ВАТ КБ “Надра” та гр.ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого він поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов”язань. Оскільки дані зобов”язання не виконані належним чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед кредитором (банком) у повному обсязі та всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідачам були направлені повідомлення № 13/2307/105 від 23.07.2008 року, № 13/2307/103 від 23.07.2008 року, № № 13/2307/104 від 23.07.2008 року, про порушення основного зобов”язання, на яке вони не відреагували.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ комерційний банк “Надра” (МФО-333681, ЄДРПОУ-26259468, р/р-29097800002008) заборгованість в сумі 4053,17 гривень. Також просить стягнути з відповідача суму витрат з судового збору в розмірі 51 грн, суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмрі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь ВАТ комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором від 28.03.2007 року у розмірі 4053,17 гривень, судові витрати: 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що не мав змоги вчасно погасити кредит. Зобов”язався погасити його частинами.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік не мав змоги вчасно погасити кредит, через відсутність коштів. Вона була поручителем.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що дійсно уклав 28.03.2007 року договір поруки з ВАТ КБ “Надра” і поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих зобов”язань. Визнає позовні вимоги. Погасять даний борг.

Суд, дослідивши письмові докази, рахує, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, 28.03.2007 року між ВАТ комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13/2803/07-19Р, за яким останій отримав кредит у сумі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,99 % річних. ( а.с.6-7)

28.03.2009 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого вона поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов”язань.(а.с.9)

28.03.2009 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого він поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов”язань.(а.с.8)

Відповідачам були направлені повідомлення № 13/2307/105 від 23.07.2008 року, № 13/2307/103 від 23.07.2008 року, № № 13/2307/104 від 23.07.2008 року, про порушення основного зобов”язання, (а.с.11-13)

Відповідно до розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору станом на 01.09.2009 року заборгованість відповідача становить 4053,17 гривень, з яких 2367,46 грн. - залишок основного боргу, 918,22 грн — несплачені відсотки, 632,31 грн. - пеня, 135,18 грн.- штраф за порушення умов кредитного договору ( а.с.10)

На підставі ст.ст. 11, 256, 95, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 14, 45, 60, 130, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України, с у д,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ комерційний банк “Надра” задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ комерційний банк “Надра” заборгованість по договору кредиту в сумі 4053 (чотири тисячі п”ятдесят три) гривні 17 копійок, з яких 2367,46 грн. - залишок основного боргу, 918,22 грн — несплачені відсотки, 632,31 грн. - пеня, 135,18 грн.- штраф за порушення умов кредитного договору

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму витрат з судового збору в розмірі 51 (п”ятдесят одну) гривню, суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя : П.В. Феськов

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду ОСОБА_4