Court ruling № 77185372, 18.10.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/5806/17

2-п/264/34/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 221АІ20130729001, в сумі 98654,77 грн. та витрати зі сплати судового збору по 800 грн. з кожного.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд цивільної справи, а тому він не зміг прийняти особистої участі у розгляді та надати суду наявні в нього докази, крім того він не згоден з розрахунком заборгованості, вважає його неправильним.

Заявник ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просили скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на обставини викладені у заяві. Також зазначили, що до початку розгляду справи по суті нададуть свій розрахунок та заявлять клопотання про застосування строку позовної давності.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 без його участі, заперечує проти скасування заочного рішення. Зауважив, що повідомлення судом відповідачів здійснювалось за належною адресою, до того ж, у разі незгоди відповідачів з розрахунком, вони зобов’язані надати свій альтернативний, що ними зроблено не було.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доводи заявника обґрунтованими, та знаходить можливим задовольнити його заяву і скасувати заочне рішення, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 11 годині 29 жовтня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4