Court ruling № 77185039, 16.10.2018, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/1422/18

У Х В А Л А

іменем України

про заочний розгляд справи

"16" жовтня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Казка Озера" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Лиманська міська рада, про розірвання договору суборенди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Казка Озера" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Лиманська міська рада, про розірвання договору суборенди землі.

Розгляд справи призначений на 16.10.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Казка Озера" ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно з вимогами ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті Краснолиманського міського суду Донецької області, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав (а.с. 73).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Лиманська міська рада, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.74).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Казка Озера" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Лиманська міська рада, про розірвання договору суборенди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -