Court ruling № 77183908, 17.10.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

17.10.2018 м. ДніпроСправа № 910/7853/18

за позовом Служба зовнішньої розвідки України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсіз", м. Дніпро

про стягнення 132 537,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Олійник А.Ю., довіреність №5/3/1217/ПБ від 12 вересня 2018 року, представник

Від відповідача: Євченко М.І., наказ №2 від 21 квітня 2015 року, директор

С У Т Ь С П О Р У:

Служба зовнішньої розвідки України звернулася до Господарського суду м. Києва із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсіз" пеню у розмірі 132 537,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №479/17 на постачання товарів за державні кошти від 31 серпня 2017 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/7853/18, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03 вересня 2018 року матеріали справи №910/7853/18 за підсудністю було направлено до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 20 вересня 2018 року справу передано судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 прийнято справу 910/7853/18 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.18.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що першу партію товару, кількістю 100 шт. сорочок на суму 24 000, 00 грн., Позивач отримав 15.12.2017, що підтверджується видатковою накладною № 646 від 15.12.2017.

ТОВ "Елсіз" повідомило позивача про порушення строків поставки товару з причин, які не залежали від ТОВ "Елсіз" листом-зверненням вих. № 997 від 21.12.2017, в якому попросило подовжити строк дії договору на постачання товарів за державні кошти № 479/17 від 31.08.2017 року.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 29.12.2017, строк дії договору на постачання товарів за державні кошти № 479/17 було подовжено до 31.12.2018.

Другу та остаточну партію товару, кількістю 431 шт. сорочок на суму 103 440, 00 грн., позивач отримав 05.02.2018, що підтверджується видатковою накладною № 20 від 05.02.2018.

Виходячи з вищевикладеного поставка товару у повному обсязі була здійснена 05.02.2018.

Станом на 05.02.2018 позивач не повідомляв ТОВ "Елсіз" про будь які збитки, пов'язані з порушенням строку поставки товару та не пред'являв будь яких претензій з цього приводу.

Таким чином, позивач вважає, що належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками позивача.

Крім того, звертає увагу суду на те, що позивачем не надано жодних доказів спричинення йому порушенням строку поставки товару з боку ТОВ "Елсіз" будь яких збитків.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 01.11.2018 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 01 листопада 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва