
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/937/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Зими Д.О. за довіреністю, відповідача - не з'явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до Черкаської обласної громадської організації "Комітет самоврятування громади" про стягнення 60721 грн. 20 коп.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської обласної громадської організації "Комітет самоврятування громади" про стягнення 60721 грн. 20 коп., а саме: 47916 грн. 39 коп. основного боргу, 7868 грн. 85 коп. пені, 3595 грн. інфляційних , 1340 грн. 96 коп. три проценти річних у зв'язку з невиконанням строків та порядку оплати поставленої теплової енергії за договором від 05.04.2017 року №102 купівлі-продажу теплової енергії, а також відшкодувати судовий збір; про час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвалою суду від 17.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/937/18, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено до розгляду справи по суті на 16.10.2018 року.
В судове засідання 16.10.2018 року з'явився представник позивача, відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.
Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З урахуванням думки представника позивача, суд в зв"язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, вважає за потрібне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання у справі № 925/937/18 та призначити на 08 листопада 2018 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2018 року.
3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 07.10.2018 року.
Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 77183877, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/937/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: