Court ruling № 77183377, 18.10.2018, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року № 912/1433/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 3981/3982/18-27 у справі № 912/1433/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД", 25028, м.Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 16, кв. 1

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6

про стягнення 186 846,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" (далі - ТОВ "Консалтинг ЛТД", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Відділ освіти, молоді та спорту Устинівської РДА, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 186 846,38 грн., з яких: 157 682,00 грн. основного боргу, 23 220,29 грн. пені, 3 805,66 грн. інфляційних втрат та 2 138,43 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що після виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду №42 від 27.03.2017 відповідач не розрахувався за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1433/18. Ухвалено розглядати справу №912/1433/18 за правилами загального позовного провадження.

09.08.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого Відділ освіти, молоді та спорту Устинівської РДА позовні вимоги заперечив повністю з тих підстав, що фактично виконані позивачем роботи не відповідають за обсягом та вартістю роботам, які зазначені в Актах приймання виконаних будівельних робіт. На підтвердження своїх доводів відповідачем надано, зокрема, висновок комісії з визначення якості виконаних робіт від 15.09.2017; висновок експерта № 29 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 27.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018 у справі № 912/1433/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, провадження у справі № 912/1433/18 зупинено на час проведення експертизи.

16.10.2018 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3981/3982/18-27 від 11.10.2018 з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також направлено рахунки для оплати вартості експертизи. Крім того, у поданому листі міститься клопотання про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці.

Для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Клопотання експерта в частині погодження терміну проведення експертизи понад три місяці мотивоване неможливістю проведення призначеної експертизи у визначені законодавством строки, у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів.

Крім того, зі змісту клопотання судового експерта № 3981/3982/18-27 вбачається, що для виконання та проведення призначеної у даній справі експертизи судовий експерт просить:

- надати акти на приховані роботи на виконання утеплення спортивної зали Устинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області;

- забезпечити огляд об'єкту дослідження в присутності сторін, з обов'язковою присутністю виконавця робіт;

- в разі необхідності просить надати дозвіл на частковий демонтаж конструкцій, який необхідно буде виконати виконавцю робіт, а після виконання огляду демонтовану конструкцію привести до попереднього стану;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об'єкту дослідження, можливістю безпосереднього огляду, можливістю проведення фотозйомки;

- призначити дату та час огляду об'єкту дослідження, яку просить попередньо узгодити з експертом за телефоном (0522) 55-14-18 або 55-82-72.

Господарський суд при розгляді поданого клопотання в частині витребування документів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З підстав викладеного, суд вважає необхідним призначити подане клопотання до розгляду в засіданні суду та витребувати від учасників справи документи, які просить подати експерт, або власну письмову думку з приводу матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, необхідно вирішити питання щодо оплати вартості експертизи згідно рахунків № 16786 від 10.10.2018 та № 16787 від 10.10.2018.

На виконання п. 5 ухвали господарського суду від 24.09.2018 господарський суд вважає за необхідне направити рахунки для оплати вартості експертизи у даній справі на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" та Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Розглядаючи клопотання судового експерта в частині узгодження з експертами дати та часу огляду об'єкту дослідження, господарський суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за зобов'язати сторін узгодити між собою дату та час огляду об'єкту дослідження та у строк до 26.10.2018 повідомити письмово суд про визначену дату.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1433/18.

2. Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3981/3982/18-27 про надання матеріалів призначити до розгляду у засіданні суду на 26.10.2018 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Зобов'язати позивача та відповідача у строк до 26.10.2018 подати до суду:

- акти на приховані роботи на виконання утеплення спортивної зали Устинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області, або власну думку з приводу поданого експертною установою клопотання; письмову позицію щодо проведення призначеної експертизи в термін більше трьох місяців.

5. Зобов'язати сторін узгодити між собою дату та час огляду, про що письмово повідомити суд у строк до 26.10.2018.

6. Явку представників сторін в засідання суду 26.10.2018 визнати обов'язковою.

7. Викликати в засідання суду 26.10.2018 о 10:30 год судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для узгодження дати огляду об'єкту дослідження.

8. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" рахунок № 16786 від 10.10.2018 для здійснення оплати за проведення експертизи на суму 5 720,00 грн.

9. Направити Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області рахунок № 16787 від 10.10.2018 для здійснення оплати за проведення експертизи на суму 5 720,00 грн.

10. Позивачу та відповідачу направити докази оплати рахунку за проведення експертизи до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а копії до Господарського суду Кіровоградської області.

11. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1433/18 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" адвокату Любченко В.М. разом з рахунком № 16786 від 10.10.2018 за проведення експертизи на суму 5 720,00 грн за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул, Т. Карпи, 37/19, кв. 5; Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області разом з рахунком № 16787 від 10.10.2018 за проведення експертизи на суму 5 720,00 грн за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6; Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Ухвалу підписано 18.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.