Court ruling № 77183277, 16.10.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018Справа №910/7565/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у справі №910/7565/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»доПублічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Менеджмент Груп»провстановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

Представники учасників справи:

згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Менеджмент Груп» про встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» незважаючи на наявність судових рішень, якими встановлено нікчемність спірних договорів про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013, продовжує розпорядження іпотечним майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7565/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у зв'язку із не з'явленням представника відповідача-2 у судове засідання, а також задоволенням клопотання відповідача-1 про витребування доказів, підготовче засідання у справі №910/7565/18 відкладено на 17.08.2018.

В судовому засіданні 17.08.2018 суд, у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України, постановив встановити відповідачу строк для подання суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу, а позивачу строк для подання суду письмових пояснень на заперечення та доказів направлення пояснень відповідачу, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 11.09.2018, про що зазначено в протоколі судового засідання від 17.08.2018.

В судових засіданнях 11.09.2018 та 18.09.2018 було оголошено перерви до 18.09.2018 та 25.09.2018 відповідно.

У судовому засіданні 25.09.2018, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом поставлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.10.2018.

09.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 16.10.2018 подану заяву підтримав повністю.

Представник відповідача 1 вирішення заяви позивача про залишення позову без розгляду залишив на розсуд суду.

Представник відповідача 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 16.10.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши думку представників учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

При цьому судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим (ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні 25.09.2018 судом поставлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.10.2018.

З інформації Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду було подано до канцелярії суду 09.10.2018, тобто до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду від 09.10.2018, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2018.

Суддя Т.В. Васильченко