Court ruling № 77183154, 17.10.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/11066/18За позовом Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Оболонь""Красилівське"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж"

про визнання недійсним договору.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Пекар А.О. (адвокат);

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11066/18 за вказаним позовом, у якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №12/01/17-3 від 12.01.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством "УКРІНКОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "АФІНАЖ";

- скасувати (вилучити) з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна реєстраційні записи про реєстрацію змін, виданий 17.03.2017, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про іпотекодержателя ТОВ "Фінансова компанія "АФІНАЖ" ЄДРПОУ: 40656526.

Вимоги позову мотивовані, зокрема, тим, що на час укладення спірного договору у віджповдача-1 не існувало права вимоги до позивача, яке він відчужив.

Через відділ діловодства суду 17.10.2018 представник позивача подав заяву в порядку п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду та усно підтримав її у судовому засіданні.

Судом встановлено, що вказана заява підписана адвокатом - Пекар А.О., яка представляє інтереси позивача відповідно до Договору про надання правничої допомоги від 14.09.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв'язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір Позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Оболонь""Красилівське" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків