Court ruling № 77183135, 18.10.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.10.2018
Case No.
910/13723/18
Document №
77183135
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018

Справа № 910/13723/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА ТЕРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "РЕМБУДМОНТАЖ"

про стягнення заборгованості в розмірі 90 942,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА ТЕРМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "РЕМБУДМОНТАЖ" про стягнення заборгованості в розмірі 90 942,44 грн, яка складається з 59 000,00 грн – основного боргу, 18 181,70 грн – пені, 10 856,00 грн – інфляційних та 2 904,74 грн – 3% річних, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов’язання за Договором про надання послуг №1 від 15.08.2016

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 та статті 164 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

У позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження відповідача, а саме: «вул. Єфремова, 8-А, офіс 128, м.Київ, 03164». Проте, відповідно до даних, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою « 03179, місто Київ, Святошинський район, вулиця Командарма Уборевича, будинок 8-А, офіс 125», що свідчить про недотримання позивачем вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України в частині зазначення місцезнаходження відповідача.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданого до позовної заяви опису вкладень в цінний лист вбачається, що копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу на адресу: « 03164, вул. Єфремова, 8-а, м.Київ», яка не відповідає адресі місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу в справі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом зазначення вірної адреси відповідача в позовній заяві та направлення на його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА ТЕРМ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА ТЕРМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "РЕМБУДМОНТАЖ" про стягнення заборгованості в розмірі 90 942,44 грн - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВРОРА ТЕРМ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Часті запитання

Який тип судового документу № 77183135 ?

Документ № 77183135 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77183135 ?

Дата ухвалення - 18.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77183135 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77183135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77183135, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 77183135, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 77183135 refers to case No. 910/13723/18

This decision relates to case No. 910/13723/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77183134
Next document : 77183136