
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3350/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.09.2018, яке набрало законної сили 17.10.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018р., яка набрала законної сили 17.10.2018р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України(отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)"
Боржник: Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, код ЄДРПОУ 37471912)
Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, код ЄДРПОУ 37471912) в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)" судовий збір у розмірі 1 762,00грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2021.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 77182838, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3350/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: