
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3504/18
за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-37", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-37" про стягнення 21 404, 40 грн. - основного боргу, 1 658, 99 грн. - 3% річних, 7 127, 67 грн. - втрат від інфляції.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 443 від 01.08.2014р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.
Ухвалою суду від 16.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.08.2018р.
Ухвалою суду від 30.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.09.2018р. о 14:00 год.
18.09.2018р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 21 404, 40 грн. - основного боргу, 1 695, 93 грн. - 3% річних, 6 935, 03 грн. - втрат від інфляції.
Судове засідання у справі № 904/3504/18, призначене на 20.09.2018р. о 14:00 год., не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3504/18 /34698/18 від 20.09.2018р.
Ухвалою суду від 01.10.2018р. призначено підготовче засідання на 04.10.2018р. о 10:20 год.
Ухвалою суду від 04.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 17.10.2018р. о 10:30 год.
17.10.2018р. представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Згідно п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.2018 о 12:40год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 17.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 77182773, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/3504/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: