Court ruling № 77182749, 17.10.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3834/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про визнання недійсним правочину

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 814 907,72 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд", звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсним договір поставки нафтопродуктів №131117 від 13.11.2017 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" та Товариством з обмеженою "Будівельна компанія "Укрінбуд".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згоди на укладення спірного договору загальними зборами засновників товариства не було надано, а тому вказаний договір вчинений директором товариства ОСОБА_1 з перевищенням повноважень. Оскільки, 08.09.2017 на загальних зборах учасників ТОВ "БК "Укрінбуд" було встановлено обмеження повноважень директора, а саме - директор має право підписувати правочини, в яких ціна перевищує 50% вартості майна товариства лише після отримання згоди на укладення такого правочину від загальних зборів його учасників.

17 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд" заборгованість за договором поставки нафтопродуктів №131117 від 13.11.2017 у розмірі 814 907,72 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів №131117 від 13.11.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 19.09.2018.

21.09.2018 від позивача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд", надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої просить залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів від 13.11.2017 №131117 та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача - адвокатом Марків Н.В., який діє на підставі ордеру серія КВ №401503 від 19.09.2018 та договору №027/18 від 12.07.2018 про надання правничої допомоги, у п. 1.4 якого йому надані повноваження подати від імені позивача (клієнта) заяви, а також розписуватися від імені клієнта. Згідно з п. 8.2 строк дії цього договору закінчується 31.12.2018, а відтак, суд доходить висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана належним представником.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд" про залишення первісного позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити первісний позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Так, у заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивач просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п.4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, господарським судом задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд" про залишення його позову без розгляду, судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №75 від 20.08.2018 (а.с.8) поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" про визнання недійсним правочину - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва