Court ruling № 77182732, 17.10.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3545/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ"

про стягнення 1 355 671 грн. 55 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Мандич І.В. дов. № 09/536 від 15.01.2018

Від відповідача Дрозд Р.Ю. дов. № б/н від 18.05.2018

Від відповідача Томак В.В. паспорт НОМЕР_1 вид. 29.09.2000

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" суми заборгованості за Договором №301 від 30.03.2017р. в розмірі 1 355 671 грн. 55 коп., з яких 751 017 грн. 60 коп. суми основного боргу, 84 819 грн. 23 коп. інфляційні втрати, 273 552 грн. 83 коп. відсотки за користування коштами, 246 281 грн. 89 коп. пені.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (поштова адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17 А) податкову інформацію стосовно включення ТОВ «АРМАЛІТ» суми податкового кредиту до Декларації з ПДВ по господарським взаємовідносинам з ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» за період з 01 квітня по 31 липня 2017 року, який був наданий ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на підставі наступних податкових накладних: № 283 від 09.04.2017р.; № 1164 від 28.04.2017р.; № 652 від 19.05.2017р.; № 935 від 24.05.2017р.; № 13 від 01.07.2017р.; № 477 від 15.07.2017р. та № 1129 від 29.07.2017р.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача та приймаючи до уваги вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податкову інформацію стосовно включення ТОВ «АРМАЛІТ» суми податкового кредиту до Декларації з ПДВ по господарським взаємовідносинам з ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» за період з 01 квітня по 31 липня 2017 року, який був наданий ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на підставі наступних податкових накладних: № 283 від 09.04.2017р.; № 1164 від 28.04.2017р.; № 652 від 19.05.2017р.; № 935 від 24.05.2017р.; № 13 від 01.07.2017р.; № 477 від 15.07.2017р. та № 1129 від 29.07.2017р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько