
Номер провадження: 22-ц/785/6159/18
Номер справи місцевого суду: 522/1114/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Заїкіна А.П., вивчивши матеріалиапеляційної скарги Старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Моргун О.В., на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 березня 2018 року, в цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ковтун Л.Ю., Старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Моргун О.В., -
встановив:
21.03.2018 року ухвалою Приморського районного суду міста Одесибуло задоволено частково вищезазначену скаргу.
26.06.2018 року апелянт подало апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 березня 2018 року.
09.07.2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
До Апеляційного суду Одеської області надійшла заява Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, якою не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги. Апелянт сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги і направило до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Проте, апелянтом не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Апелянтом на сьогоднішній день не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Одеської області від 09.07.2018 року і не усунуто недоліки в повному обсязі до встановленого строку, а саме апелянтом не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин, за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Моргун О.В. не може бути відкрите апеляційне провадження Апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Моргун О.В., на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 березня 2018 року, в цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ковтун Л.Ю., Старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Моргун О.В.- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
The court decision No. 77179889, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/1114/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: