
Справа№592/3298/15-ц
Провадження №2/592/1262/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 серпня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Косолап М.М.,
за участю секретаря – Коноплянченко А.С.,
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
представника відповідачів – ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору міни квартири і частки житлового будинку, визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 і 214 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору міни квартири АДРЕСА_1 і частки житлового будинку по вул. Цимлянській, 6 в м. Суми, посвідченого 17.09.2008 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстр № 3301), в частині відчуження ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 і ОСОБА_6 6/100 частини житлового будинку по вул. Цимлянській, 6 в м. Суми з застосуванням наслідків недійсності договору в цій частині та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами по вул. Цимлянській, 6 в м. Суми в частині 6/100; зобов’язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закласти дверні проходи між кімнатами 1-4 та 1-5, між коридором 1-9 та кухнею 1-6, між кімнатами 1-7 та 1-8 – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 77179799, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/3298/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: