
Справа № 750/10564/18
Провадження № 2/750/2586/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и л а:
у жовтні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.
Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 16.10.2018 місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.
За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Відповідно до частини дев’ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Зазначене є підставою для передачі справи до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду за територіальною підсудністю.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 77177302, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 750/10564/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: