
Справа № 666/3519/14-ц
н/п 2/766/2986/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Найдишак В.В.,
прокурора Пуляєва І.В.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3,
відповідача - представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,
представника третьої особи Херсонської міської ради ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 Володимирівни, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_1, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Херсонська міська рада, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82 про визнання незаконними (недійсними) розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки,
встановив:
З врахуванням того, що на викладення повного тексту ухвали суду з обґрунтуванням доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись п.2 ч.1 ст.257, 259-260, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотань ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, та представника відповідачів ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_40, ОСОБА_69 – ОСОБА_83 про залишення позову заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації про визнання незаконними (недійсними) розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки без розгляду відмовити.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись з 23.10.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 77176012, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 666/3519/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: