№ 7717563, 20.01.2010, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №3-68/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєня правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2009 року, близько 09 години 50 хвилин на 218 км автодороги «Ульянівка-Миколаїв» Миколаївської області працівниками органів Державтоінспекції був зупинений ОСОБА_1 , який в цей час, в порушення вимог п.п. 2.5 ПДР України керував на передбачених законом підставах автомобілем «БАЗ А07923», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на правах власності, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на перевірку стану сп’яніння, в законом передбаченому порядку, відмовився, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник при розгляді справи в суді визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Пояснив, що напередодні ввечері випив незначну кількість горілки. Підтвердив факт своєї відмови від проходження медогляду, пояснивши тим, що не заперечував вживання алкоголю.

Крім визнання правопорушником своєї провини в суді, цей факт ним визнаний і в його поясненнях, даних ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт відмови правопорушника від проходження медичного огляду на перевірку стані сп’яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у скоєні цього правопорушення знайшла своє підтвердження і доведена доказами.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою провину, його пояснення цього проступку, приймаючи до уваги міру і ступінь вини, його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,30-1, 33-35,221,248-249,251-252,276-280,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства р/р №33110336700266 код 23627411 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: