
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 Справа №607/11959/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності в порядку набувальної давності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Плотича, вул. Грушевського, 2А, що збудована колгоспом ім. В.І. Леніна, у 1991 році - переіменоване у колгосп «Україна», а в 2001 році - у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна».
В судове засідання позивач та представник позивача не з’явилися, не повідомивши про причини неявки.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подавши попередньо заяву про розгляд справи у відсутності представника Плотицької сільської ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи те, що винесене судом рішення по даному спору може вплинути на права та обов’язки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», оскільки предметом позову є визнання права власності в порядку набувальної давності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Плотича, вул. Грушевського, 2А, яка була ним збудована, однак вказане товариство не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 187, 198 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області).
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 02 листопада 2018 року, про що повідомити сторони.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Третя особа вправі подати пояснення щодо позову в строк, що не перевищує п’ять днів з дня отримання копії позовної заяви, а щодо відзиву протягом п’яти днів з дня його отримання. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя Позняк В.М.
області ОСОБА_2
The court decision No. 77175229, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/11959/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: