
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року
м.Суми
Справа №592/10577/18
Номер провадження 22-ц/788/1802/18
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),
суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.
з участю секретаря судового засідання -Кияненко Н.М.,
сторони:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
особа, яка подала скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго»,
особа, яка приєдналася до скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртепло Суми»,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго», до якої приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртепло Суми»,
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2018 року, в складі судді Клименко А.Я., постановлену у м. Суми,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго», до якої приєдналось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртепло Суми», задовольнити.
Скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2018 року про забезпечення позову та прийняти постанову.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло Суми» компенсацію судового збору за перегляд справи в апеляційному суді у розмірі по 1762 грн кожному.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: О.Ю. Кононенко
В.І. Криворотенко
О.І. Собина
The court decision No. 77174932, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/10577/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: