Court ruling № 77174678, 17.10.2018, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3960/18

2/583/1120/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Водоторгприлад» про захист прав споживача та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії ТОВ «Водоторгприлад» щодо вимоги про сплату боргу за послуги з водопостачання у сумі 13352,64 грн. із нового власника квартири ОСОБА_1 за попередніх споживачів води – власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком 04703800260, відкритим на цю квартиру, протиправними; зобов’язати ТОВ «Водоторгприлад» із особового рахунку на її квартиру 04703800260 за адресою: АДРЕСА_2 виключити заборгованість попередніх власників квартири або надати їй новий особовий рахунок без зазначення заборгованостей колишніх споживачів послуг із водопостачання; зобов’язати ТОВ «Водоторгприлад» пред’явити вимогу про сплату боргів за водопостачання до колишніх власників квартири, з якими товариство підписувало договори на отримання та оплату своїх послуг; стягнути з ТОВ «Водоторгприлад» судові витрати по справі.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачці було запропоновано усунути недоліки не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали, а саме подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також було роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Копія ухвали була отримана позивачкою 03 жовтня 2018 року, однак на даний час вказані в ухвалі недоліки позивачкою не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, то позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Водоторгприлад» про захист прав споживача та визнання дій протиправними підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Водоторгприлад» про захист прав споживача та визнання дій протиправними повернути позивачці, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2