Court ruling № 77174672, 08.02.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/11588/15-ц

Провадження №2/592/145/16

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08.02.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить суд: визнати за нею та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька та чоловіка ОСОБА_6, 30.05.2011 р. на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої в м. Суми по вул. Ганнівській, 74, загальною площею 0,1294 наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 591013660001:005:0068.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2015 р. була залишена без руху.

01.02.2016 р. позивач усунула недоліки.

Позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування (графа статзвіту 38) .

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 березня 2016 року за участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. № 16.

Запропонувати відповідачу до 03 березня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап