Court ruling № 77174487, 11.10.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/11462/18

Провадження №2-с/592/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 16.08.2018 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ОСОБА_1, яким з нього стягнуто заборгованість по нарахованій, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 83436 грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ від 16.08.2018 р. видано на підставі корінця про нараховану заробітну плату, що не є належним та необхідним доказом, який може підтверджувати наявність або відсутність заборгованості. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2018 р. по справі № 592/11462/18, провадження № 2-н/592/264/18.

У судове засідання представник ПАТ «СМНВО», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду не з’явився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.08.2018 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по нарахованій, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 83436 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 176 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, представник ПАТ «СМНВО» не надав суду доказів на спростування розміру заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 зазначеної у судовому наказі, тому заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2018 р. № 592/11462/18, провадження № 2-н/592/264/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 83436 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 176 грн. 20 коп. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров