Decision № 77174313, 16.10.2018, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1606/18

Номер провадження 2-о/573/104/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Білопільська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку в подальшому уточнила. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 27 грудня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3, належить житловий будинок №20, що по вул. Б. Хмельницького, у м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області. Нещодавно, при дослідженні договору, нею було виявлено, що в останньому її прізвище помилково записане як ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_1.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй вказаного договору купівлі-продажу житлового будинку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 також просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Білопільської міської ради в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 26).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що прізвище, ім’я та по батькові заявниці в її паспорті громадянина України записане як ОСОБА_1 (а. с. 5).

Заявниця по справі на підставі договору купівлі-продажу від 27 грудня 1994 року, посвідченого нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3499, набула право власності на житловий будинок з прибудовами, розташований за адресою: м. Білопілля, вул. Б. Хмельницького, 20 (а. с. 6-7).

Однак, у вказаному договорі прізвище останньої помилково записане як ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що її мама на підставі договору купівлі-продажу придбала будинок №20, по вул. Б. Хмельницького, у м. Білопілля. У даному договорі допущено помилку в написанні прізвища матері.

Виправити вказану помилку на даний час державна нотаріальна контора не може (а. с. 19).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності в написанні прізвища заявниці в договорі купівлі-продажу житлового будинку та в її паспорті позбавляють останню можливості вільно розпоряджатись житловим будинком.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 задовольнити і встановити юридичний факт належності останній договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 грудня 1994 року, посвідченого нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3499.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (41800, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шкільна, 19), Білопільська міська рада Сумської області (41800, Сумська область, місто Білопілля, вулиця Соборна, будинок 70, код ЄДРПОУ 04058019), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить договір від 27 грудня 1994 року купівлі-продажу житлового будинку №20 з господарськими будівлями по вулиці Богдана Хмельницького, що в місті Білопілля, Сумської області, посвідчений нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за №3499, де прізвище, ім’я та по батькові покупця записано як ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -

Справа № 573/1606/18

Номер провадження 2-о/573/104/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Білопільська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (41800, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шкільна, 19), Білопільська міська рада Сумської області (41800, Сумська область, місто Білопілля, вулиця Соборна, будинок 70, код ЄДРПОУ 04058019), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить договір від 27 грудня 1994 року купівлі-продажу житлового будинку №20 з господарськими будівлями по вулиці Богдана Хмельницького, що в місті Білопілля, Сумської області, посвідчений нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за №3499, де прізвище, ім’я та по батькові покупця записано як ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -