Court ruling № 77169841, 17.10.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

"17" жовтня 2018 р. Справа №489/4609/18

Провадження №2/489/2196/17

УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

17 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Животовою А.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами в натурі № 3 по вулиці Авангардна в м. Миколаєві шляхом виділення в натурі ? часток у спільній часткові власності.

Відповідачу належить ? частка житлового будинку № 3 по вулиці Авангардна в місті Миколаєві на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2012 року.

Позивач посилається на те, що йому належить ? частка житлового будинку № 3 по вулиці Авангардна в місті Миколаєві на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2012 року. зазначає, що даний спір виник у зв’язку з тим, що відповідач веде антиморальний спосіб життя, житлове приміщення знаходиться в поганому стані. На сьогоднішній день відповідач не впускає його до приміщення та не дає можливість вільно розпоряджатися та користуватися майном.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання заявлене при поданні позовної заяви про призначення судово-технічної експертизи для вирішення питання щодо реального поділу домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами № 3 по вулиці Авангардна в місті Миколаєві.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання є способом реалізації права позивача передбачених ст. 27 ЦПК України, та тому, що підлягають з’ясуванню обставини, що мають значення для справи і які потребують спеціальних знань.

Враховуючи обставини справи, у відповідності із ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за необхідне забезпечити експерту безперешкодний доступ до об’єкту дослідження.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в справі необхідно зупинити в зв’язку із призначенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв 54030), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі житловий будинок № 3 по вулиці Авангардна в місті Миколаєві який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- які варіанти поділу житлового будинку № 3 по вулиці Авангардна в місті Миколаєві відповідно до ідеальних часток співвласників, порядку що склався, згідно побажать співвласників (надати усі можливі варіанти).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/4609/18 (номер провадження 2/489/2196/18).

Зобов’язати сторони по справі забезпечити доступ експерта до об’єктів дослідження, надати експерту усі документи необхідні для проведення експертизи.

Роз‘яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Судові витрати пов’язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва ОСОБА_4

Повний текст судового рішення складено «17» жовтня 2018 року.