Court ruling № 77169162, 16.10.2018, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 468/1497/17-ц

2-п/468/10/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

Іменем України

16.10.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Милій Я.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.03.2018 року були задоволені вимоги по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

07.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те , що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а також на те, що судом не в повній мірі з»ясовані всі фактичні обставини справи, у звязку із чим просив скасувати заочне рішення по вказаній вище справі.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність та підтримання викладених в заяві вимог. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 468/1497/17-ц, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, на час слухання справи та ухвалення рішення по справі, відповідач належним чином про дату розгляду справи був не повідомлений, оскільки не отримував судових повісток, які йому направлялись за його місцем проживання. Крім того, відповідач посилається в заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав , суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Баштанського районного суду від 23.03.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29 листопада 2018 року о 13.00 год.у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя