Court ruling № 77168593, 16.10.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5134/17

пр.№ 2/464/66/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Позивач "28" липня 2017 року звернувся до суду з позовом про визнання припиненим договору поруки № 602/25-025, укладеного 30 січня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Уксоцбанк", ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Ухвалою від 03.08.2017 відкрито провадження у справі.

В судові засідання, які відбулись 10.09.2018 та 16.10.2018 позивач, представник позивача не з'явились, хоча повідомлені належно, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься відзив на позов, заява про розгляду справи за їх відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

В зв’язку з вищевикладеним, позов слід залишити без розгляду.

Одночасно суд роз’яснює, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України позивач має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст.44, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань