Court ruling № 77168397, 17.10.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/3999/18

пр № 2-а/464/167/18

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання адміністративного протоколу незаконним, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 17.07.2018 р. звернулась в суд із позовом, в якому просить визнати адміністративний протокол від 11.12.2017 р. №0468 незаконним; визнати постанову адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №1 у справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 р. щодо ОСОБА_1 незаконною, скасувати її та закрити провадження у справі.

Окрім цього, ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на оскарження вищезазначеної постанови, яке мотивує тим, що вона помилилась в обчисленні строку на оскарження постанови, оскільки в один день, а саме 29.01.2018 р., отримала оскаржувану постанову, судову повістку Сихівського районного суду м.Львова на розгляд справи за її позовом про скасування іншої постанови про накладення стягнення, а також повістку адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на засідання 02.03.2018 р. з приводу ще іншого правопорушення. Також зазначає, що у неї значно погіршився стан здоров’я через нервовий стрес, викликаний діями відповідача. Зазначає, що вона хворіє на цукровий діабет, який є невиліковним і кожне звернення до суду для неї є небезпечним. З врахуванням наведеного, вважає, що нею пропущено строк на оскарження постанови з поважних причин.

Відповідно до ухвали від 20.07.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала суду від 20.07.2018 р. двічі скеровувалась на адресу позивача ОСОБА_1, яка зазначена в позовній заяві, однак конверти повернулись на адресу суду із поміткою «Укрпошти» - «за закінченням встановленого строку зберігання». Недоліків, що зазначені у вищевказаній ухвалі, позивачем не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання адміністративного протоколу незаконним, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання адміністративного протоколу незаконним, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,- повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.