Court ruling № 77168264, 12.10.2018, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/733/18

Номер провадження № 1-кс/699/215/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

12.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., секретар судового засідання Максименко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018250190000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 08.10.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Колобова Є.О. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 12018250190000336.

Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.

Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Колобов Є.О., будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з'явився.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні достатні підстави для його задоволення.

Судом встановлено, що 16.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 12018250190000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало виявлення на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, рослин зовні схожих на рослини коноплі.

У ході досудового розслідування 03.09.2018 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 10.08.2018 року проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами вказаного обшуку, крім іншого, виявлено та вилучено металеве сито для просіювання в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, які поміщено до сейф-пакету експертної служби № 1865406.

Постановою слідчого від 03.09.2018 року вказані металеве сито та подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, які поміщено до сейф-пакету експертної служби № 1865406, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018250190000336.

Під час проведення досудового розслідування для з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої слідчий просить поставити наступні питання:

1.1.Чи являється надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, яка поміщена разом із ситом для просіювання до сейф-пакету експертної служби № 1865406, який опечатано належним чином, з пояснювальним написом та підписами учасників - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

1.2.Якщо так, то яким саме?

1.3.Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

Крім того, слідчим у клопотанні вказано про відсутність заперечень проти видозміни, об'єднання, часткового або повного знищенням об'єкта дослідження згідно методики.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Положеннями ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».

За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12018250190000336, та для цього необхідні спеціальні знання, вважаю, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Проведення вказаної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Колобова Є.О. задовольнити.

Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 12018250190000336, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1Чи являється надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, яка поміщена разом із ситом для просіювання до сейф-пакету експертної служби № 1865406, який опечатано належним чином, з пояснювальним написом та підписами учасників - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

1.2Якщо так, то яким саме?

1.3Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

Дозволити у ході проведення вказаної експертизи видозміну, об'єднання, повне або часткове знищення об'єктів експертизи згідно методики.

У розпорядження експерта надати копію даної ухвали та сейф-пакет № 1865406 з вмістом сита для просіювання з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77, ст. 79 КПК України, та за наявності таких підстав зобов'язаний заявити собі самовідвід.

Зобов'язати слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Колобова Є.О. або, за його дорученням, іншого належним чином уповноваженого працівника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надати копію даної ухвалу на виконання до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Линдюк В.С.