Court ruling № 771679, 12.03.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-1793 /2007р.

 УХВАЛА

12 березня 2007 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімо-ва Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Чернова Станіслава Вікто­ровича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання інформації недійсною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2006 року в задо­волені позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1. подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачені.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забез­печення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. на рахунок 31215259700011 код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харків­ській області, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач УДК Червонозаводського району м. Харкова та надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 березня 2007 року.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводсь­кого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання інформації недійсною та стягнення моральної шкоди без руху.

Встановити строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1. на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2006 року до 23 березня 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апе­ляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.