
Справа № 462/5875/18
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про скасування судового наказу
в с т а н о в и в:
25.09.2018р. Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» 42 651 грн. 23 коп. боргу за нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату та стягнення з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь держави 176 грн. 20 коп. судового збору.
Державне підприємство «Львівський державний завод «ЛОРТА» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу №462/5875/18.
Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу судовий збір сплачується у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88,10 грн.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Подана ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» заява про скасування боргу не відповідає вимогам ч.5 ст.170 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути таку без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 77167813, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 462/5875/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.