
441/1361/17
2/441/108/2018
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
12.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Українець П.Ф.
за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування та інше, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25.09.2017р. звернувся з позовом до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 45 579 грн. 09 коп. страхового відшкодування та інше.
Представник позивача 12.10.2018р. по телефону повідомив про неможивість явки до суду у зв»язку із хворобою, просив про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, 14.08.2018р. подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку, що в судовому засідання слід продовжити перерву, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування та інше оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 15.11.2018р., про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_2
The court decision No. 77167604, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 441/1361/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: