Court ruling № 77167312, 17.10.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.10.2018

Справа № 320/6864/18

(1-кп/320/965/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

«17» жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

за участю прокурора – Щербини О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,

потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018080140001757 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 21 серпня 2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 17 серпня 2018 року в кримінальному провадженні № 12018080140001757 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також з урахуванням того, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 спливає, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не минули, та кримінальне провадження не розглянуто, а застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить його процесуальної поведінки, тому просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого процесуальним прокурором клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого, просили призначити справу до судового рпрозгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 4-8 ч. , ч. 2 ст. 284 КПК України;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України;

3) відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України;

4) кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи на іспитовому строку, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, при цьому він офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_1 може знову продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши інші злочини, а також зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою ухилення від покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватись від органів досудового слідства та суду, та продовжити свою злочину діяльність.

Особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов’язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутні.

Також, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, який не працює, тяжкість вчиненого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1, а також інші наведені вище обставини, унеможливлюють обрання відносно нього іншого запобіжного заходу.

Таким чином, зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і більш м’який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам та не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, думку інших учасників підготовчого судового засідання з приводу заявленого процесуальним прокурором клопотання, суд вважає необхідним залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 314-316, 318, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018080140001757 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 24 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, тобто до 16 грудня 2018 року.

Копію даної ухвали направити в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання, Мелітопольській місцевій прокуратурі для контролю.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5