Court ruling № 77166909, 16.10.2018, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/8/18

Провадження № 2/316/262/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі судді: Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Рябухи О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, яка діє в інтересах держави, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради Запорізької області в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Ритуал» Енергодарської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинського М.В. перебувала цивільна справа №316/8/18 за позовною заявою Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, яка діє в інтересах держави, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради Запорізької області в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Ритуал» Енергодарської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Капустинського М.В., розпорядженням заступника керівника апарату Енергодарського міського суду № 13-63 від 23.05.2018 року було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи (а.с.158) та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа була розподілена до провадження судді Енергодарського міського суду Вільямовській Н.О. (а.с.157).

Ухвалою від 25 травня 2018 року дану цивільну справу суддею Вільямовською Н.О. прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.159).

Ухвалою від 16 липня 2018 року підготовче засідання, було задоволено заяву представника відповідача та було відкладено підготовче засідання по даній справі (а.с.189).

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі, яке підтримав в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що підставою для подання позову Енергодарською місцевою прокуратурою про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу до ОСОБА_1 є справа № 316/1219/16 за позовом ОСОБА_2 до КП «Ритуал» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано рішення Енергодарського міського суду від 22.02.2017 року по цій справі. 18.09.2017 року судом касаційної інстанції відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП «Ритуал» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2017 року у справі № 316/1219/16 по вищезазначеному позову.

Прокурор Енергодарської місцевої прокуратури- Ковальова Н.С. просила відмовити у заявленому клопотанні.

Представник третьої особи КП «Ритуал»- ОСОБА_4 просила розгляд справи продовжити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2017 року по справі № 316/1219/16 за позовом ОСОБА_2 до КП «Ритуал» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу набрало законної сили з моменту проголошення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.08.2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Ритуал» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2017 року та у задоволені клопотання КП «Ритуал» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2017 року - відмовлено.

Однак, на час розгляду заявленого клопотання, відповідачем в порушення вимог ст.ст. 10, 57-60 Цивільного процесуального кодексу України не довів суду, що виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2017 року зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги, також відповідачем не надано підтвердження про те, що на даний час справу № 316/1219/16 за позовом ОСОБА_2 до КП «Ритуал» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу було передано на розгляд до Верховний Суд в складі Касаційного цивільного суду.

За таких підстав у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, яка діє в інтересах держави, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради Запорізької області в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Ритуал» Енергодарської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська