
241/31/18
1-кп/264/205/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивні частини)
16.10.2018 Колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Мирошниченко Ю.М., Кузнецова Д.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Сластіна М.С., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, потерпілої ОСОБА_11, ОСОБА_12, представників потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 під вартою, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу та клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4,
У Х В А Л И Л А :
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» продовжити до шістдесяти днів, тобто до 14.12.2018 року включно.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в смт.Мангуш Мангушського району Донецької області, вул.Горького, буд.29-а, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов’язки:
- Прибувати на виклик суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини- завчасно повідомляти про це суд.
Роз’яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.
Термін дії домашнього арешту та обов’язків покладених судом строком до 14.12.2018 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого, зокрема Мангушському ВП ГУВП в Донецькій області.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в м.Бердянську Запорізької області, вул.Піонерська, буд.51-а/58, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло, звільнивши з під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки:
- Прибувати на виклик суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини- завчасно повідомляти про це суд.
Роз’яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.
Термін дії домашнього арешту та обов’язків покладених судом строком до 14.12.2018 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого, зокрема Бердянському ВП ГУВП в Запорізькій області, Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» та обвинуваченому ОСОБА_2
В задоволенні решти клопотань відмовити.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 14 годині 17 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Т. В. Пустовойт
Суддя: Ю.М. Мирошниченко
Суддя: Д.В. Кузнецов
The court decision No. 77165239, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 241/31/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: