
Справа № 239/395/18
Провадження № 1-кп/242/750/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
10 жовтня 2018 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018050500000636 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2018 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018050500000636 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018050500000636 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 жовтня 2018 року на 10 год. 45 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, в залі судових засідань № 7.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Владимирська
The court decision No. 77165097, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 239/395/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: