Court ruling № 77164751, 16.10.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/4050/18

2/264/1522/2018

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.;

за участю секретаря Конівченко Ю.А.;

представника позивача ОСОБА_1;

відповідачки ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_5) про розділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа. 28.08.2018 року у справі було відкрито провадження.

Представник відповідача заявила клопотання про продовження підготовчого провадження та витребування доказів у справі, а саме:

- копії судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя у справі № 263/12680/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини;

- відомостей щодо суми виплачених доходів батька відповідачки ОСОБА_6 у ПрАТ «ММК ім. Ілліча» за період з 01.11.2001 року по 01.03.2002 року;

- відомостей щодо сум виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_6 у ОСОБА_7 ОСОБА_8 у Донецькій області за період з 01.01.1994 року по 01.03.2002 року;

- відомостей щодо сум призначеної та виплаченої пенсії ОСОБА_6 у Кальміуському відділі обслуговування громадян ОСОБА_7 об’єднаного УПФУ за період з 01.01.1994 року по 01.03.2002 року;

Також просила витребувати з архіву Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 264/3516/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з огляду на заперечення представником позивача достовірності наданих відповідачем копій документів із зазначеної справи.

Зазначила, що вказані відомості мають суттєве значення для вирішення спору, оскільки батько відповідачки, який помер у 2016 році, зі своїх доходів відшкодував вартість частки спірної квартири.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Суд вважає докази, які просить витребувати представник відповідачки такими, що можуть мати значення для правильного вирішення спору, а тому задовольняє клопотання в повному обсязі.

Представником позивача заявлено клопотання про об’єднання в одне провадження справу № 264/4279/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя із цивільною справою 264/4050/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.

Відповідачка та її представник заперечували проти об’єднання справ, посилаючись на те, що у справі № 264/4279/17 розпочато слухання по суті Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на те, що клопотання про об’єднання справи подано на стадії підготовчого провадження у справі 264/4050/18 та після початку розгляду по суті справи № 264/4279/17, суд вважає, що клопотання подане всупереч вимогам ст. 188 ЦПК України, та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 84, ч. 3 ст. 188, ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_5) про розділ майна подружжя, строком на 30 (тридцять) днів.

Витребувати у Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області копію судового наказу у справі № 263/12680/17 за заявою ОСОБА_9 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Витребувати у ПрАТ «ММК ім. Ілліча» відомості щодо суми виплачених доходів ОСОБА_6 за період з 01.11.2001 року по 01.03.2002 року.

Витребувати у ОСОБА_7 ОСОБА_8 у Донецькій області відомості щодо сум виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_6 за період з 01.01.1994 року по 01.03.2002 року.

Витребувати у Кальміуського відділу обслуговування громадян ОСОБА_7 об’єднаного УПФУ відомості щодо сум призначеної та виплаченої пенсії ОСОБА_6 у за період з 01.01.1994 року по 01.03.2002 року.

Витребувати з архіву Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 264/3516/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У задоволенні клопотання представник позивача про об’єднання в одне провадження справу № 264/4279/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя із цивільною справою 264/4050/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10