
Справа № 636/4095/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Карімова І.В.,
за участю секретаря – Селеверстової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа - боржник ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2017 року ОСОБА_4 як представник ПАТ КБ «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця МВ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 14 вересня 2017 року по ВП № 50097752 про повернення виконавчого листа № 636/1607/15ц, виданого 12.01.16 року Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Український фінансовий світ» грошових коштів в сумі 1738 гривень 72 копійки на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та про відновлення вказаного виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.
Просив також проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за її проведення, посилаючись на неможливість прибуття до суду у зв’язку з трудним фінансовим станом позивача та зайнятістю представника в інших судових справах в інтересах ПАТ КБ «Український фінансовий світ».
Розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Український фінансовий світ» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Судове засідання у справі призначено на 16 березня 2018 року о 11 год. 30 хвилин, однак на цей час в суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, викликавши учасників справи до суду.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «Український фінансовий світ» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Призначити справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа - боржник ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області
на 16 годину 27 серпня 2018 року у залі судових засідань за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77164652, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 636/4095/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: