Court ruling № 77162269, 17.10.2018, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/574/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглянувши цивільну справу № 528/574/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45112,23 грн.,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.09.2018 року позовні вимоги по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45112,23 грн. задоволено повністю.

Однак, у зазначеному заочному рішенні судом була допущена описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини в частині написання позивача, на користь якого ухвалено стягнути судовий збір, помилково зазначено публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» замість публічне акціонерне товариство «Мегабанк».

В судове засідання учасники судового процесу, будучи повідомленими, не з’явились, що згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 528/574/18 позивачем по справі є публічне акціонерне товариство «Мегабанк», а не публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Вказана помилка у рішенні суду допущена внаслідок описки, сталася випадково, не впливає на наслідки розгляду справи, не порушує права учасників по справі.

Таким чином, на підставі зазначеного, суд вбачає за необхідне виправити описку у заочному рішенні суду від 28.09.2018 року по справі № 528/574/18, та вказати в абзаці третьому резолютивної частини в частині написання позивача, на користь якого ухвалено стягнути судовий збір, публічне акціонерне товариство «Мегабанк» замість публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

З огляду на викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку у заочному рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.09.2018 року по справі № 528/574/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45112,23 грн.

В абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення суду в частині написання позивача, на користь якого ухвалено стягнути судовий збір, вказати публічне акціонерне товариство «Мегабанк» замість публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (17.10.2018 року).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги Полтавському апеляційному суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення (17.10.2018 року).

Дата підписання ухвали суддею: 17.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_2