Court ruling № 77160859, 09.10.2018, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 142/795/18

Провадження № 2/142/391/18

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляд)

09 жовтня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Яворської О.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" (місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська,44) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 2805.83 грн в рахунок страхового відшкодування та судовий збір.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відповіді на відзив.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, а також заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подавав..

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 212 ч.ч. 5,7 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Клопотання представника позивача ПАТ СК "Теком" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 30 хвилин 5 листопада 2018 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Доручити Малиновському районному суду Одеської області (вул. Василя Стуса, 1 а м. Одеса) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - за участі представника позивача ПАТ СК "Теком" ОСОБА_2

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду Одеської областіі, сторонам по справі.

Роз'яснити представнику позивача право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :