Court ruling № 77160513, 05.10.2018, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/55/17

У Х В А Л А

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

05 жовтня 2018 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шелюховського М.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень та недійсним договору купівлі – продажу земельної ділянок.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 05.10.2018 року звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Вінницький міський суд, так як до Іллінецького районного суду Вінницької області вона на встановлену дату прибути не зможе.

Розглянувши заяву представника позивача приходжу до висновку, що в її задоволенні слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 09:00 год. 09.10.2018 року суд приходить до висновку, що заяву представника позивача подано з порушенням ст. 212 ЦПК України, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: