
УХВАЛА
17 жовтня 2018 р.Справа № 820/4219/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії
Головуючого судді: Лях О.П.
Суддів: Макаренко Я.М. , Старосуда М.І.
за участю секретаря судового засідання Жданюк Г.О.
представника позивача Шепетуха В.В.,
представника відповідача Зінченко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 рокупо справі № 820/4219/18 за позовом Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи № 820/4219/18 на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти на 17.10.18 року о 11 год. 00 хв.
Зобов'язати відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області - надати докази наявності у позивача податкового боргу у 2016 році з податку на додану вартість.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 17 жовтня 2018 року.
Головуючий суддя Лях О.П.Судді Макаренко Я.М. Старосуд М.І.
The court decision No. 77159044, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/4219/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: