
Справа № 373/1622/17
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, —
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати дії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 неправомірними та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2403 від 23 березня 2017 року, який вчинено приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_2
Ухвалою суду провадження у даній справі за клопотанням представника відповідача було зупинене в зв’язку з переглядом судового рішення в справі № 320/8269/15 у подібних правовідносинах у касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.
Судом встановлено, що відповідно до постанови ОСОБА_3 Верховного Суду від 16.05.2018, яка набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає, касаційну скаргу сторони в тій справі було розглянуто.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуті, відповідно до ст.254 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по даній справі та викликати сторони в судове засідання 11 грудня 2018 року на 16:00 год.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 77158115, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/1622/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: