Court ruling № 77155190, 16.10.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

16 жовтня 2018 року справа № 2340/3574/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства “Вересень +” до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департамент архітектури, містобудування Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування,

встановив:

06 вересня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом приватне підприємство “Вересень +” (18001, м. Черкаси, вул. Бородіна, 24, ідентифікаційний код 30147186) до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 04061547) в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради №528 “Про демонтаж рекламоносія ПП “Вересень +” від 26.06.2018.

Ухвалою від 11.09.2018 відкрито провадження у даній справі, однак згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, позовну заяву приватного підприємства “Вересень +” до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департамент архітектури, містобудування Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Згідно з ч. 13-15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, п. 15 ч.9 ст. 171, п.7 ч.1 ст. 240, ст.248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства “Вересень +” до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департамент архітектури, містобудування Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування, – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко