
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 жовтня 2018 р. № 2040/8284/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ 25, 01025) про стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- встановити в рамках судового провадження розмір заробітної плати ОСОБА_2;
- стягнути з держави в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області повну заробітну плату за серпень - грудень 2014 року;
- стягнути з держави в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області моральну шкоду за невиплачену заробітну плату у розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою судді від 05.10.2018 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
У вказаний строк, позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі суду.
12.10.2018 через канцелярію суду ОСОБА_2 надав заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що від моменту звільнення зі служби в грудні 2014 року, проходив службу за контрактом у лавах Національної гвардії України по травень 2016 року, звідки був звільнений за станом здоров'я. Також, ОСОБА_2 зазначив, що проходив довгострокову реабілітацію та у травні 2017 року отримав статус інваліда війни. Як тільки дізнався про можливість звернення до суду із вимогою про стягнення заробітної плати, звернувся з даним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.
Поновити строк звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 31 жовтня 2018 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.
Відповідачу до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мороко
The court decision No. 77154587, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2040/8284/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: