Court ruling № 77154272, 16.10.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №278/1668/18

Категорія 47

2/295/2883/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді – Лєдньова Д.М.

секретаря – Зубрицької Т.Л.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – служби у справах дітей Житомирської міської ради, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року по справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче судове засіданні призначено на 16.10.2018 року.

В підготовче судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про можливість проведення за його відсутності.

Судом розглянуто клопотання позивача про призначення експертизи на з»ясування питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить забезпечити здачу біологічного матеріалу дитини у приміщенні медичного центру «Актив-Мед», що по вул. Перемоги, 73 в м.Житомирі, для направлення його в подальшому до медико-генетичного Центру «Мама-Папа» за адресою: м. Київ, вул. Л.Толстого, 21.

Відповідач не заперечувала з приводу призначення судом експертизи, зауважила, що не має можливості відлучатись до м. Києва, доньку відпустить лише за умови доставлення її з боку позивача. Запропонувала відібрання необхідних аналізів у центрі «Синєво».

Представник третьої особи вважав за необхідне призначити по справі судову експертизу.

За положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У відповідності до ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Клопотання позивача про відібрання біологічних зразків та подальше їх направлення до експертної установи не грунтується на вищевказаних вимогах Закону.

Запропоновані учасниками справи установи не є уповноваженими на проведення експертиз в судово-медичній сфері, до якої відноситься питання біологічного дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Інші додаткові процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені.

Підстави для ініціювання відповідних дій судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 197-200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 278/1668/18 за позовом ОСОБА_1 (Київська обл., Макарівський р-н, с. Забуяння, проспект Пролетарський (пров. ОСОБА_4), 6) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), за участю третьої особи – служби у справах дітей Житомирської міської ради, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

-чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Обов’язок оплати проведення експертизи покласти на позивача.

Закрити підготовче провадження у справі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :