
17.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/319/17
У Х В А Л А 2/205/1264/17
про повернення позовної заяви 205/319/16
17 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРУ-2013» про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 20 січня 2017 року позовна заява та заява про забезпечення позову були залишені без руху, як такі, що не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який становить за подання до суду позовної заяви фізичною собою майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн., у розмірі 640 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 320 грн. на вищезазначені реквізити
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, однак в наданий термін недоліки не були усунені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРУ-2013» про відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачу.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - вважати неподаною і повернути заявнику
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Скрипник
.
The court decision No. 77153204, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 205/319/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: