
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2356/18
Номер провадження 1-кп/213/323/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нестеренка О.М.
секретар судового засідання - Ладухіна І.С.
за участю прокурора - Дячун М.В.,
захисника - адвоката Мордвінкіна В.В.,
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4, законного представника потерпілого - ОСОБА_5,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040740000949 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,
який надійшов з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 27.07.2018,
ухвала про призначення підготовчого засідання від 30.07.2018,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачені та їх захисник також висловилися про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпілий, його законний представник, та представник потерпілого проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Водночас, суд вважає необхідним зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти у відношенні обвинувачених досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, на 13 годину 45 хвилин 24 жовтня 2018 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти у відношенні кожного з обвинувачених досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 24 жовтня 2018 року.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 77152807, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 213/2356/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: