
Справа № 212/7472/18
3/212/2006/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 1958 року лютого місяця 08 дня народження, громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -
встановив:
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ГР № 309709 від 06.09.2018 року, ОСОБА_2 04.09.2018 року о 18-20 годині, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виштовхував з квартири, своїми діями вчинив домашнє насильство в сім’ї психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся.
Суддя детально дослідивши та вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 у суді встановлена та підтверджується наступними доказами: протоколом серії ГР № 309709 від 06.09.2018 року про адміністративне правопорушення; рапортом ПП поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області інспектора Кошіна від 04.09.2018 року доповідається, що 04.09.2018 року о 18.24 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 04.9.2018 року о 18.23 год. за адресою: АДРЕСА_2., чоловік, ОСОБА_2, 60 років, в стані алкогольного сп’яніння, погрожує викинути з квартири, побив заявницю; заявою та письмовим поясненням ОСОБА_3, тому заслухавши правопорушника, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 77152525, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/7472/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: